Diskussion:Computerspielesammlung

Bearbeitungshilfe: Computerspielesammlung/Liste

---

Wäre es nicht besser nach aufsteigenden Zahlen durchzunummerieren? --Jodigi 22:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hm, da hab ich wohl die Reihenfolge umgestellt gestern. Sorry, war automatisch aus Gewohnheit weil ich meine Liste so sortiert habe. Mir ists egal, nur wo kommen dann Titel rein, die mit "5th" oder "6-" beginnen? --Quapil

Also, ich komm mit beide Sortiermethoden zurecht. Zu deiner Frage: Bei der "numerischen Sortierung" würde ich "5th" oder "6-" wie "5" oder "6" behandeln und beide vor z.B. 10 einsortieren. Sehrgut sieht man den Vorteil der "aufsteigende Zahlen", wenn "Spielsammlung Vol. 9" vor "Vol. 10" sortiert wird! (So macht es mittlerweile auch Windows Explorer, eigentlich ganz praktisch wenn Bild-5 vor Bild-10 sortiert wird). Dieses "auch Nummern alphabetisch sortieren" ist strenggenommen noch ein Relikt aus den ASCII-Sortier-Zeiten, wie es die "Wikis" bei den Kategorien aber immer noch verwenden (da betrifft es leider auch die Umlaute sowie Klein- und Großbuchstaben).

Aber jetztmal Sortierung hin oder her - welchen Mehrwert hat diese immer länger werdende Liste eigentlich gegenüber der Kategorie Spielesammlungen von A -Z, mal abgesehen davon, dass ich die Kategorie für wesendlich übersichtlicher halte? Könnte man nicht wenigsten daneben den Publisher in Klammern setzen, oder noch besser gleich nach Publisher sortieren (ähnlich wie bei den Steckmodulen)? --Hugo 14:34, 4. Okt. 2008 (CEST)

Das sehe ich auch so wie Hugo. Entweder ist die alphabetische Übersicht hier schlicht überflüssig und der Verweis auf die Kategorie Spielesammlung genügt, oder die Übersicht der Spielesammlungen in diesem Artikel enthält zusätzliche Informationen, z.B. dadurch, dass sie - wie Hugo vorgeschlagen hat - nach Herausgeber eingeteilt wird. --Petrus 17:19, 15. Dez. 2012 (CET)

Wäre es nicht besser nach aufsteigenden Zahlen durchzunummerieren? --Jodigi 22:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hm, da hab ich wohl die Reihenfolge umgestellt gestern. Sorry, war automatisch aus Gewohnheit weil ich meine Liste so sortiert habe. Mir ists egal, nur wo kommen dann Titel rein, die mit "5th" oder "6-" beginnen? --Quapil

Also, ich komm mit beide Sortiermethoden zurecht. Zu deiner Frage: Bei der "numerischen Sortierung" würde ich "5th" oder "6-" wie "5" oder "6" behandeln und beide vor z.B. 10 einsortieren. Sehrgut sieht man den Vorteil der "aufsteigende Zahlen", wenn "Spielsammlung Vol. 9" vor "Vol. 10" sortiert wird! (So macht es mittlerweile auch Windows Explorer, eigentlich ganz praktisch wenn Bild-5 vor Bild-10 sortiert wird). Dieses "auch Nummern alphabetisch sortieren" ist strenggenommen noch ein Relikt aus den ASCII-Sortier-Zeiten, wie es die "Wikis" bei den Kategorien aber immer noch verwenden (da betrifft es leider auch die Umlaute sowie Klein- und Großbuchstaben).

Aber jetztmal Sortierung hin oder her - welchen Mehrwert hat diese immer länger werdende Liste eigentlich gegenüber der Kategorie Spielesammlungen von A -Z, mal abgesehen davon, dass ich die Kategorie für wesendlich übersichtlicher halte? Könnte man nicht wenigsten daneben den Publisher in Klammern setzen, oder noch besser gleich nach Publisher sortieren (ähnlich wie bei den Steckmodulen)? --Hugo 14:34, 4. Okt. 2008 (CEST)

Das sehe ich auch so wie Hugo. Entweder ist die alphabetische Übersicht hier schlicht überflüssig und der Verweis auf die Kategorie Spielesammlung genügt, oder die Übersicht der Spielesammlungen in diesem Artikel enthält zusätzliche Informationen, z.B. dadurch, dass sie - wie Hugo vorgeschlagen hat - nach Herausgeber eingeteilt wird. --Petrus 17:19, 15. Dez. 2012 (CET)

Zur Auflebung der Diskussion: Ich nutze die Seite im Moment, um den entsprechenden Link anzulegen, bevor ich den Artikel erstelle.

Außerdem habe ich hiermit mehr Übersicht als in der Kategorieübersicht.

Zur damaligen Zeit, war ja auch noch nicht absehbar wieviele Spielesammlungen für den C64 existieren...

Die Auflistung nach Herstellern ist eigentlich auch überflüssig, da man diese in den Firmenseiten miteinbinden kann.

Wenn es Euch stört, dann bitte die Liste in einem eigenen Artikel auslagern, und den Artikel Computerspielesammlung entsprechend ohne Liste lassen !--Jodigi 20:24, 15. Dez. 2012 (CET)

"Die Auflistung nach Herstellern ist eigentlich auch überflüssig, da man diese in den Firmenseiten miteinbinden kann" - da stimme ich zu.

Nicht die Übersicht an sich stört mich, sondern die Tatsache, dass sie (überflüssigerweise) gepflegt werden muss. Falls außer dir (Jodigi) sonst keiner damit arbeitet (das könnten wir ev. mal im Forum erfragen), würde ich vorschlagen, dass du sie als Unterseite deines Profils weiterführst. -Petrus 15:36, 16. Dez. 2012 (CET)