Diskussion:PETSPEED 128

Ich würde folgendes anders beschreiben:

Es wird hier von Kopierschutz geschrieben. Das Programm hat aber eine Abfrage einer Codetabelle. Mir ist klar, dass eine Abfrage externer Informationen in der Sektion Kopierschutz im Wiki erfasst ist, aber im Kern ist die Diskette einfach kopierbar. Die Codetabelle ist nicht Bestandteil des Handbuchs, sondern extra beigelegt. Daher würde ich den ersten Teil in der Sektion Arbeitsweise anders formulieren:

Nach dem Start des Programms wird ein Werbebildschirm für andere Programme von Systems Software angezeigt. Dann wird die Codetabelle drei mal abgefragt. Auf dem nächsten Bildschirm wird nach dem Namen des BASIC-7.0 Programms gefragt. ... Daraufhin wird der Kompiler geladen.

Weiterhin: Die Firma heißt laut Cover "Systems Software (Oxford) Ltd.

Es gibt offensichtlich mehrere Versionen von Petspeed 128 und laut The Centre for Computing History kam es schon 1985 heraus. Petspeed 128 2.6 kam 1986 heraus. Laut MAME tests gab es auch Petspeed 2.2.

Der Link am Ende zum Handbuch im Artikel ist tot (soll der entfernt werden in einem solchen Fall?)

Wir haben bei Preservation64 Petspeed 128 2.6 inklusive Box/Handbuch archiviert.--Enigma (Diskussion) 00:17, 25. Feb. 2026 (CET)

Die Codetabelle ist eine frühe Variante eines Kopierschutzes. Man erlaubte zwar die (Sicherkeits-)Kopie, aber damals waren Farbkopien (wenn es die schon da gab!) relativ teuer und das verhinderte eben die eigentliche Nutzung des Programms für einige Zeit. Da man die separaten, aufwendig Codetabellen oder -bücher nicht einfach reproduzieren konnte.

Farbkopierer setzten sich ja erst Anfang der 1990er Jahre durch und bunt gedruckte Papiere wurden erst durch die Farbtintenstrahldrucker und der modernen Scannertechnologien zuhause ermöglicht.

Wenn Du magst kannst Du gerne bei der Nutzung die Sache mit dem Kopierschutz entsprechend anpassen.

Aufgrund des längeren Erscheinungszeitraums ist es auch logisch, das es verschiedenen Versionen von PETSPEED128 gab.

PS: Die Firma nannte sich öfters anders, das wird ja auch im eigentlich Firmen-Artikel erörtert. Die Versionen von PETSPEED64/128 erschienen unter den neu geänderten Firmennamen. --Jodigi (Diskussion) 14:43, 25. Feb. 2026 (CET)

Ich habe noch eine weitere Frage zu der Sektion wo die Kompromisse beschrieben werden. Ich habe hier das Handbuch zu 2.6 vorliegen und der Punkt zum Erhalt der Variablen wenn man Overlays benutzt und zum EL steht etwas anderes als hier im Artikel.

1 When a program is overlayed all variables are normally cleared. For information on overlaying with variables preserved, see the section on overlaying.

4 The EL reserved variable, after a TRAP contains not the line number where the error occurred but the equivalent Speedcode address. (...)

Ich habe nicht recherchiert, ob das vielleicht in einer früheren Version anders war.--Enigma (Diskussion) 03:06, 28. Feb. 2026 (CET)

Es kann natürlich eine Verbesserung sein oder es ist einem nachfolgenden Handbuch besser erklärt. Es muss ja einen Grund geben, warum es verschiedenen Versionen gibt. --Jodigi (Diskussion) 11:40, 28. Feb. 2026 (CET)