Diskussion:Pot Panic

Aus C64-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

Leute, denkt bei neuen Artikeln bitte an die Artikelnummer, die wurde in letzter Zeit gern vergessen! --Shmendric (Diskussion)

Das waren Kurzbeschreibungen Kategorie:Kurzbeschreibung, keine Spieleartikel
Da gehören noch keine Spielenummern rein. Erst wenn die Kategorie auf "Spiel" geändert wird. --H.T.W (Diskussion) 19:48, 7. Aug. 2018 (CEST)
Anmerkung: Solange ein Spieleartikel nur aus dem Leergerüst mit einigen Infos oder vielen Lücken besteht wird er bis er den richtigen Umfang hat zunächst als Kurzbeschreibung ohne neue Spieleartikelnummer abgespeichert! --Jodigi (Diskussion) 03:10, 8. Aug. 2018 (CEST)
Ich hatte die Spielenummern in letzter Zeit weggelassen, weil ich den Artikel noch nicht als fertig ansah und daher nach H.T.Ws Rat auf meiner Diskussionsseite noch keine vergeben wollte. Soll ich das immer noch so machen, wenn der Artikel noch nicht länger ist, als Pot Panic am Anfang? --Riemann80 (Diskussion)
Ja, das war schon in Ordnung so, solange ein Artikel eine Kurzbeschreibung ist braucht er keine Spielenummer. --H.T.W (Diskussion) 21:17, 7. Aug. 2018 (CEST)
Okay, ich fand das etwas verwirrend, aber klar, die Artikelnummer kann auch ein wenig später kommen. Kein Drama. Übrigens haben wir auch ein paar Kurzbeschreibungen mit Artikelnummer (TKKG - Das leere Grab im Moor, Sex Games - Ausbau zu richtigen Artikeln ist da aufgrund der Kürze der Spiele etwas schwer.) --Shmendric (Diskussion) 10:57, 8. Aug. 2018 (CEST)
Ja, stimmt, die beiden haben eine Nummer sind aber noch keine Spieleartikel. 2 Möglichkeiten: 1.) Nummer rausnehmen und neu vergeben 2.) Artikel ausbauen --H.T.W (Diskussion) 11:18, 8. Aug. 2018 (CEST)
Möglichkeit Drei: Lassen wie es ist? Es gibt nunmal einige Spiele die so simpel gestrickt sind, dass eine Kurzbeschreibung reicht - Nur meine Meinung. Wenn es sich jemand antun will, Sex Games auszubauen, dann viel Spaß dabei. Ich find die paar Zeilen reichen bei so einem (recht bekannten) Mist. --Shmendric (Diskussion)
Drei ist auch gut ;) --H.T.W (Diskussion) 17:32, 8. Aug. 2018 (CEST)