Diskussion:Opcode

Die neue Tabelle ist für die Artikelseite zu groß. Wie kann man das anpassen oder optimieren das es ggf. scrollt. --Jodigi (Diskussion) 20:16, 18. Mai 2016 (CEST)

Auf meinem 12"-Display 1920x1080 meines Notebooks geht sich das gut aus (aber ohne Bookmark-Sidebar im Firefox) - zum Beispiel. Der Browser macht sonst aber ohnehin einen Scrollbalken (zumindest Firefox). Mit CTRL+"-" und CTRL+"+" kann man die Font-Größe meist auch noch anpassen. --JohannKlasek (Diskussion) 02:47, 19. Mai 2016 (CEST)

Mein Firefox macht leider keinen Scrollbalken und es gibt da einen Parameter, der das erzwingt. --Jodigi (Diskussion) 05:57, 19. Mai 2016 (CEST)

Alternative Opcode-Tabelle

x0

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

xA

xB

xC

xD

xE

xF

0x

BRK

ORA inx

KIL

SLO inx

NOP zp

ORA zp

ASL zp

SLO zp

PHP

ORA imm

ASL

ANC imm

NOP abs

ORA abs

ASL abs

SLO abs

1x

BPL abs

ORA iny

KIL

SLO iny

NOP zpx

ORA zpx

ASL zpx

SLO zpy

CLC

ORA aby

NOP

SLO aby

NOP abx

ORA abx

ASL abx

SLO abx

2x

JSR abs

AND inx

KIL

RLA inx

BIT zp

AND zp

ROL zp

RLA zp

PLP

AND imm

ROL

ANC imm

BIT abs

AND abs

ROL abs

RLA abs

3x

BMI abs

AND iny

KIL

RLA iny

NOP zpx

AND zpx

ROL zpx

RLA zpy

SEC

AND aby

NOP

RLA aby

NOP abx

AND abx

ROL abx

RLA abx

4x

RTI

EOR inx

KIL

SRE inx

NOP zp

EOR zp

LSR zp

SRE zp

PHA

EOR imm

LSR

ALR imm

JMP abs

EOR abs

LSR abs

SRE abs

5x

BVC abs

EOR iny

KIL

SRE iny

NOP zpx

EOR zpx

LSR zpx

SRE zpx

CLI

EOR aby

NOP

SRE aby

NOP abx

EOR abx

LSR abx

SRE abx

6x

RTS

ADC inx

KIL

RRA inx

NOP zp

ADC zp

ROR zp

RRA zp

PLA

ADC imm

ROR

ARR imm

JMP ind

ADC abs

ROR abs

RRA abs

7x

BVS abs

ADC iny

KIL

RRA iny

NOP zpx

ADC zpx

ROR zpx

RRA zpx

SEI

ADC aby

NOP

RRA aby

NOP abx

ADC abx

ROR abx

RRA abx

8x

NOP imm

STA inx

NOP imm

SAX inx

STY zp

STA zp

STX zp

SAX zp

DEY

NOP imm

TXA

XAA imm

STY abs

STA abs

STX abs

SAX abs

9x

BCC abs

STA iny

KIL

AHX iny

STY zpx

STA zpx

STX zpy

SAX zpy

TYA

STA aby

TXS

TAS aby

SHY abx

STA abx

SHX

AHX aby

Ax

LDY imm

LDA inx

LDX imm

LAX inx

LDY zp

LDA zp

LDX zp

LAX zp

TAY

LDA imm

TAX

LAX imm

LDY abs

LDA abs

LDX abs

LAX abs

Bx

BCS abs

LDA iny

KIL

LAX iny

LDY zpx

LDA zpx

LDX zpy

LAX zpy

CLV

LDA aby

TSX

LAS aby

LDY abx

LDA abx

LDX aby

LAX aby

Cx

CPY imm

CMP inx

NOP imm

DCP inx

CPY zp

CMP zp

DEC zp

DCP zp

INY

CMP imm

DEX

AXS imm

CPY abs

CMP abs

DEC abs

DCP abs

Dx

BNE abs

CMP iny

KIL

DCP iny

NOP zpx

CMP zpx

DEC zpx

DCP zpx

CLD

CMP aby

NOP

DCP aby

NOP abx

CMP abx

DEC abx

DCP abx

Ex

CPX imm

SBC inx

NOP imm

ISC inx

CPX zp

SBC zp

INC zp

ISC zp

INX

SBC imm

NOP

SBC imm

CPX abs

SBC abs

INC abs

ISC abs

Fx

BEQ abs

SBC iny

KIL

ISC iny

NOP zpx

SBC zpx

INC zpx

ISC zpx

SED

SBC aby

NOP

ISC aby

NOP abx

SBC abx

INC abx

ISC abx

Was haltet ihr von dieser Form? --Fedi (Diskussion) 21:39, 20. Mai 2016 (CEST)

Optisch gefällt es mir gut, besser als die andere. Allerdings würde ich schon überall die konkreten Links verwenden, also INC bei "INC abs". --JohannKlasek (Diskussion) 00:56, 21. Mai 2016 (CEST)

Ver*, da ist beim Suchen&Ersetzen etwas schief gegangen :( --Fedi (Diskussion) 08:51, 21. Mai 2016 (CEST)

So, jetzt sollte es passen --Fedi (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2016 (CEST)

Ja, danke. Sie nun besser aus. --Jodigi (Diskussion) 23:13, 1. Jun. 2016 (CEST)

Fehler in der Opcode-Tabelle ?

Mir ist aufgefallen, daß der Illegale Opcode in EB identisch ist mit dem legalen Code in E9 (SBC imm) Ist das ein Fehler, oder haben beide Codes die gleiche Funktion? --Sirrus (Diskussion) 18:56, 14. Jun. 2023 (CEST)

Stimmt, sind gleich, laut z. B. laut Tabelle von http://www.visual6502.org/wiki/index.php?title=6502_all_256_Opcodes (hat leider derzeit ein Problem)

E9 SBC imm 2    $E9: bytes: 2 cycles: 2 A___P=>A___P __
EA NOP 2        $EA: bytes: 1 cycles: 2 _____=>_____ __
EB *SBC imm 2   $EB: bytes: 2 cycles: 2 A___P=>A___P __

Andere Quelle sagt das Gleiche: 6502 Undocumented Opcodes, Based on the Atari 8-bit 6502C (CO14806), Version 3.1, 6/28/1999, By Freddy Offenga (F.Offenga AT student kun nl)

SBC (SBC) [SBC]
~~~~~~~~~~~~~~~
The same as the legal opcode $E9 (SBC #byte)

Status flags: N,V,Z,C

Addressing  |Mnemonics  |Opc|Sz | n
------------|-----------|---|---|---
Immediate   |SBC #byte  |$EB| 2 | 2

Oder auch http://www.oxyron.de/html/opcodes02.html

--JohannKlasek (Diskussion) 22:47, 14. Jun. 2023 (CEST)

Gleich die nächste Frage: In 9E steht SHX ohne Adressierungsart

Da aber in den Spalten C,D,E und F sonst nur 3-Byte-Codes sind, muss dort nicht aby stehen?

(Bei Herwig Siebenhofer steht für 9E jedenfalls "SHX aby") --Sirrus (Diskussion) 04:52, 16. Jun. 2023 (CEST)

Sorry die Frage ist hinfällig, hatte das nur hier auf der Diskussions-Seite gesehen, auf der Seite steht das schon mit "SHX aby" ;-) --Sirrus (Diskussion) 05:39, 16. Jun. 2023 (CEST)